Sarkozy "grand diseur, petit faiseur"

Par theo, le lundi 23 avril 2007 :: Brèves

Le magistrat Dominique Barella, ancien président de l'USM (syndicat modéré), ancien membre du CSM, explique que non seulement Sarkozy a fait régresser les libertés publiques, mais que sa politique n'a pas eu d'efficacité dans la lutte contre la délinquance. Même en tant que ministre de l'économie il a contribué à affaiblir la justice, à laquelle il promet aujourd'hui, sans vergogne ni conviction, de donner plus de moyens. A la lueur du passé, il est impossible de le croire.

"Nicolas Sarkozy est le symbole des promesses mensongères chargées de faire croire à l’efficacité de celui qui les tient mais ne se considère pas engagé par leur absence d’effets. Nicolas Sarkozy s’est comporté comme un moulin à réformes, chaque loi qu’il a proposée n’a servi qu’à assurer sa publicité personnelle, à camoufler son échec dramatique en matière de sécurité et à éviter que l’on parle de son bilan calamiteux."

Lien permanent (#203) | Les commentaires sur ce billet sont fermés. Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1 Par djiou, le 23/04/07, 15:49

Jacques chirac n'a t'il pas recemment "accepté la bombe bucléaire de l'iran"avant de se rétracter 48 heures aprés.Nicolas Sarkozi n'est il pas allé baiser la main de busch.Français avec Nicolas Sarkosi N'avez-vous pas peur d'un engagement de la FRANCE aus cotés des USA contre l' IRAN et ne craignez-vous pas une vague d'attentats D'alquaida en élisant Nicolas Sarkozi qui pourrait bien devenir le "Sarkophage de la FRANCE"Les carrottes sont hélas cuites.DJIOU

2 Par djiou, le 23/04/07, 16:05

Lorsqu'on voit le parcours de Nicolas Sarkozi en tant que simple ministre(il a tout "piqué" à Jacques Chirac,son parti,ses députés ,le trésors de l'UMP qui doit être trés confortable,comme il l'a dit lui meme il les a tous égalisé) On peut raisonnablement parier que nous allons l'avoir comme président pendant 3 quinquenats au minimum.La démocrarie a ceci de juste,tant pis pour nous.Les journalistes pardon les "charognards"selon son expression qui ne fileront pas droit seront comme un certain mr de match "egalisé" djiou

3 Par tito, le 23/04/07, 16:47

c'est un menteur ' vulgaire, qui prend les citoyens pour des c;;;; les jeunes des banlieux pour des m;;;; à cote de lui il y a que les fils à papas ,les grosses fortune ;tous les catholiques cheres à madame chirac :qui ont peur de voir partir tout leur avantage :voir m tatis avec lui c'est à croire qui la retrouver sa fortune comment?

4 Par Guillermo, le 23/04/07, 17:00

Très bien, Sarkozy va envahir l'Iran et mettre tout le monde en taule. Je voudrais juste signaler que ce n'est pas avec ce genre d'arguments qu'on va convaincre les électeurs qui hésitent.

Il suffit de voir comment est reçu le texte précis et argumenté (et fort engagé) de Barella par les fans de l'homme de Neuilly : ils refusent de lire, si c'est anti, c'est donc faux.

Ne perdons pas notre temps... et essayons des arguments qui touchent juste, pas la grosse caricature.

5 Par philomène, le 23/04/07, 17:18

Qu'en pensez-vous de la bonne majorité d'électeurs de foi juive aient voté sarko alors qu'ils ont souffert dans les années 40!? Est-ce parce que sarko est d'origine juive de Hongrie? Comment se fait-il qu'enrico macias, roger hanin (gendre de Mitterrand!), arthur (animateur) et, j'en passe pour ne citer qu'eux, hurlent fort partout de voter sarko? Pour influencer qui? Ne savent-ils pas que sarko est de droite alors que son coeur est extrême-droite...
Je souhaite juste que l'on m'explique un petit peu ce qui s'y passe dans la tête des personnes citées qui jadis défendaient avec éloquence la gauche!
j'ouvre le débat.... et merci

6 Par MamboJoel, le 23/04/07, 17:33

Philomène, c'est peut-être que, contrairement à toi, ils ignorent que Sarkozy est un nazi.

Sans déconner les gars, cette vague "anti" ça va réussir qu'à le faire élire...

7 Par Guillermo, le 23/04/07, 18:11

Je suis d'accord avec Mambo - mais en même temps, sarko ce n'est pas chirac, il a passé la moitié du premier tour à sucer la roue du FN, et désormais il pose en rassembleur sympathique ? Il a un bilan pour le moins contestable et il n'en serait pas comptable ?

Je pense qu'il faut trouver un moyen pour arriver à rendre lisibles les bonnes raisons de ne pas voter pour lui - à commencer par son poujadisme fiscal et son autoritarisme maladif. Et bien sûr on parlera aussi du vote POUR Royal, pas juste en barrage.

8 Par theo, le 23/04/07, 18:34

la caricature est par définition excessive.

il est donc facile de la renvoyer à ce qu'elle est : une version déformée de la réalité.
Or la réalité Barella la décrit très bien : des régressions des libertés publiques (comme dans beaucoup d'autres pays depuis le 11 septembre, mais ce n'est pas une excuse), un bilan très moyen comme ministre de l'intérieur alors qu'il a martelé si souvent "je veux être jugé sur mes résultats" (point de vue qu'il a remisé au placard, pas fou),
et un programme soi-disant "pro-justice qui n'est absolument pas crédible au vu de ses actes de ministre (y compris à l'économie) et ses déclarations (hostiles aux juges et à leur indépendance).

sarkozy élu, on aura droit à une évolution vers la situation américaine, avec une inflation d'incarcération et de peines automatiques qui ne résolvent rien, ne font pas reculer la violence mais l'entretiennent. Une évolution dictée purement par l'idéologie au mépris de tout ce que les professionnels savent et étudient (c'est la police elle-même qui réclame le rétablissement d'une police de proximité qu'il a saccagé).

Je me suis expliqué ici
www.voteragauche.org/?200...
sur la manière dont l'idéologie brutale dicte sa conduite à sarkozy au mépris de toute efficacité politique et de tout sens des réalités.
Le tout en se fondant uniquement sur son bilan, ses actes, ses déclarations.

Arrêtons les fantasmes sur sarkozy, la réalité suffit largement.
Alors comme guillermo le dit si bien, prière de laisser les arguments à la cons au vestiaire, on parle d'une élection là, on n'est pas la chat room de paris boum boum.

9 Par MamboJoel, le 23/04/07, 18:46

LOL ;-) La chat room de Paris Boum Boum :o)
Puisque les rouges se sont ralliés massivement, autant leur laisser le soin de conduire cette vendetta seuls. Je pense que le PS a plus intérêt à cantonner sa critique de Sarkozy à son bilan et sa à campagne -qui effectivement politiquement est plutôt un double chirac frappé sans glaçon- qu'à sa personne. Et puis parler de rassemblement... Enfin je sais pas c'est votre truc quoi ;)

10 Par djiou, le 23/04/07, 20:48

djiou à guillermo:Il ne faut pas tronquer les propos d'autrui,j'ai seulement dit que Sarkozi est inféodé aux USA ( il s'est rendu chez Bush et a souhaité un rapprochement des 2 nations). Nous savons tous que Bush rêve d'envahir l'Iran, le risque existe donc pour nous de voir des soldats français en iran comme il y en a actuellement en afghanistan où la France n'avait rien à y faire. Les récents attentats d'algérie montrent que le feu est à nos portes. Méditons la chose. Djiou

11 Par djiou, le 23/04/07, 21:01

Agé de 64 ans je me fous de la politique et surtout je regarde les hommes et femmes politiques avec beaucoup d'ironie,peut être est ce du à l'influence du canard enchainé depuis 40 ans.Il faut tourner tous les politiques en dérision.Mais j'avoue que j'ai peur de sarko que nous allons subir pendant 15 ans minimum.à moins que la sagesse ne le touche mais ne révons pas chirac tres avancé en age nous a fait le coup de son bilan qu' il juge trés positif(qui le croit)voila djiou

12 Par Laurent Weppe, le 23/04/07, 21:35

Minute, minute, minute: Il n'y a pas que les endogames du Mayflower aux USA. Bush n'incarne pas l'ensembles des États-Unis d'amérique et l'hypocrisie des néo-cons est là-bas désormais largement éventée. Je vais pas prendre la défense de Sarko qui est allé faire le beau devant l'un des pires présidents de l'histoire US, mais faudrait savoir qu'en agissant de la sorte, Sarko a montré sa proximité avec un type de politique connu pour son innéficacité et la corruption de ses leaders plus qu'avec la nation de Jefferson.

Quant à l'Afghanistant, la France avait à y faire, à la différence de l'Irak: c'est bel est bien le protégé du gouvernement afghan de l'époque qui a mené un attenta qui a coûté la vie à 3.000 civils d'un pays allié.

13 Par Stef, le 23/04/07, 21:42

Je crois que les meilleurs arguments contre Sarkozy, il nous les fournit lui-même.
Effectivement ses résultats. Ensuite, son programme, il suffit de détailler ses mesures pour l'éducation, pour la santé, pour la culture, pour la protection de l'emploi, pour la libéralisation progressive (?) de l'économie de marché et la disloquation progressive (?) des services publics... Ensuite, son parcours, d'où il vient, quelle est sa culture politique (Pasqua, Neuilly, Balladur), quels sont ses amis politiques, et leur provenance (Devedjian, Raoult, Fillon...). Ensuite sa personnalité, autocrate, mégalomane infantile, anti-démocrate.

Quelques fiches détaillants tous ces points, encore et encore, à diffuser par mail, à apporter dans tous les repas pendant 15 jours (j'ai lancé des invitations pour toutes celles et ceux que je connais qui vont voter Sarko, un couple par soir, c'est moi qui cuisine...). Y'a du boulot...

14 Par MamboJoel, le 23/04/07, 23:10

Hehe Steph, tâche seulement de pas trop réussir le goulash :-)

15 Par stef, le 24/04/07, 05:39

Goulash, c'est hongrois non ? Ici, ce sera plus facile : poisson cru à la tahitienne, potentat à la vanille, ananas rôti aux retombées de miel... Vous pouvez venir aussi, pour m'aider dans cet campagne culino-politique, le lagon comme vis-à-vis, un palmier royal comme bannière. Ma table vous est ouverte.

16 Par djiou, le 24/04/07, 09:18

Comment peut-on legitimer la présence d'un seul soldat Français en Afganistan?si laurent avait un fils tué la-bas il changerait d'avis,Bush ne défend que l'interet des marchands de canon et si je suis meurtri par l'attentat "des fous"qui a couté plus de 3000 vie innocentes je le suis tout autant pour les innocents tués dans l'autre camp par la politique US. Nous sommes loin de Sarko qui lui se fout de nous,dernière question; comment les journalistes Français peuvent-ils aider à être élu un type qui les traite de "charognards"djiou

17 Par Sycandre, le 24/04/07, 09:40

Il est vrai qu'on devrait surtout rappeller les positions et la crrière politiques de Sarko et de sa bande. Sarko, qui lache Chirac en 94-95 pour suivre Balladur parce qu'il était haut dans les sondages. Sarko, qui a soutenu le TCE, mais qui s'est bien gardé de faire campagne parce qu'il sentait le vent tourner. Sarko, qui a soutenu le CPE, mais s'est vite désolidarisé quand il a compris à quel point celui-ci était impopulaire. De l'art de lacher ses petits camarades quand on sent qu'ils s'enfoncent. Quelle politique va-t-il mener? A-t-il des idées autres que celles portées par les sondages?

Sarko qui soutient Balkany, pourtant noyé jusqu'au cou dans de sales affaires. Sarko, disciple de Pasqua, barricadé au Sénat avec le soutien unanime de l'UMP pour ne pas qu'il "balance", comme il avait menacé de le faire s'il n'avait pas son immunité. Sarko, l'ennemi des resquilleurs des transports en commun, qui se fait faire des cadeaux par des promoteurs immobiliers et qui leur renvoi l'ascenceur en effaçant leur ardoise.

Sarko, qui ne nous a toujours pas expliqué comment il allait permettre aux salariés d'imposer des heures supplémentaires rémunérées à leur patron.

Il y a beaucoup à dire sur le personnage et sa conception de la politique. Beaucoup de choses inquiétantes et qui devraient dissuadé de voter pour lui. Cela devrait-être le travail des journalistes, que de faire ce bilan-portrait, mais ils sont remarquablement silencieux. Sarko annonce, en plein mini-scandal de l'ISF des candidats, qu'il détaillerait son patrimoine. Il est le seul à ne pas l'avoir fait et aucun journaliste ne le relance. Sarko ne trouve rien à dire sur le scandal de son brillant investissement immobilier mais aucun journaliste hors du Canard n'insiste. Les choses seraient peut-être plus faciles si les médias, si objectifs et impartiaux, faisaient preuve du même zèle pour pointer les incohérences ou les tristes cohérences de Sarko qu'ils ne l'ont fait pour les "bourdes" de Royal ou ses faiblesses.

18 Par djiou, le 24/04/07, 10:56

sycandre ,unrégal de te lire.ici dans le dept 13 il court un bruit sur Sarko; [ouais mais bon on peut pas publier ce genre de choses, ensuite ça m'a l'air un peu bidon].
Un journaliste aurait-il le trés grand courage de lui demander si c'est vrai.bien sur il se montrera blessé de ces basses calomnie comme dit le canard

19 Par stef, le 24/04/07, 22:04

Question gentilles calomnies, je viens de recevoir ça par mail :
Dimanche

Chaine de l'espoir, à lire avant de jeter ! Ou de diffuser ?

Ceci n'est pas un spam, si cette lettre t'arrive, ce n'est pas par hasard, rien n'est dû au hasard.
Marie P. a voté UMP en 2002, deux jours plus tard, sa maison a brûlé et sa belle mère est morte de combustion spontanée.
Pierre F. a voté UMP lui aussi : il s'est noyé dans la mare aux canards de sa ferme, on n'a jamais retrouvé son corps.
Catherine K. a voté UMP aux dernières législatives : une semaine plus tard, elle a dû se faire poser un anus artificiel.
Joseph D. a pensé à voter Sarkozy. Depuis, il purge une peine à vie dans les prisons turques. Le pire, c'est qu'il avait pris un billet d'avion pour Namur, il a été victime d'une erreur à l'embarquement.

NE VOTE PAS SARKOZY, ou tu finiras comme eux.

Envoie ce message à 10 personnes que tu aimes ou tes dents tomberont.
Si tu ne votes pas Sarkozy, tout ira bien, tout le monde te trouvera sexuellement désirable, tu n'auras jamais de cancer du foie ou des poumons et tu gagneras plein d'argent.

....
Le militantisme prend vraiment des tournures alambiquées !!! :-)
Dans les slogans idoines on pourrait retenir : "soyons fétichistes, votons Ségolène"....

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.